5 лет в дизайне, два года в продукте
Один адрес со всем: анкета, опыт, навыки, кейсы, договорённости. Скопируйте и вставьте в ChatGPT или Claude, ставить ничего не нужно.
Спросите что угодно о Прохоре
Отвечает модель по материалам сайта. Чего нет в кейсах, того она не знает.
Отвечает модель и может ошибаться. Проверяйте важное у самого Прохора.
Кейс, prokhor.me
Заголовок бренда, который прошёл шесть правок за неделю
Главный заголовок этого сайта переписывался шесть раз за неделю: от общей фразы про интерфейсы до личного «Прохор», пока формулировка не перестала звучать как любой второй дизайнер.
Свой сайт единственное место, где можно проверять позиционирование на себе без согласований и дедлайна клиента. Решил зафиксировать сам процесс правок, а не только результат.
Результаты
Референсы
Из чего собиралась насмотренность под этот проект. Купол крутится рукой, картинка открывается нажатием.
Проблема бизнеса
Что было сломано.
Первая версия заголовка, «Проектирую интерфейсы, которые просто работают», звучала правильно и никак не отличала меня от сотен похожих строк в чужих портфолио. Нанимающий видит десятки таких фраз в день и не запоминает ни одну.
Гипотезы
Что я предположил.
- H1Личная деталь запоминается сильнее общей ценностной фразы: имя и характер сильнее списка компетенций.
- H2Короткая строка читается на пробеге глазами по вкладкам браузера и на скриншоте, длинная нет.
- H3Юмор, завязанный на имя, врезается в память, но рискует прочитаться несерьёзно, если переборщить.
Ограничения
С чем работал.
- ·Заголовок должен работать и в заголовке вкладки браузера, и в превью для соцсетей, и произноситься вслух на созвоне.
- ·Сайт менял структуру по ходу правок, от одной ленты кейсов до выбора из нескольких направлений, и заголовок должен был это пережить.
- ·Никакого тире и рекламных превосходных степеней, по собственному же правилу текста на сайте.
Дизайн-решения
Как я это сделал.
- 01
Прошёл через шесть заметных формулировок: обезличенную ценностную фразу, роль без имени, факт про стаж, шутку про однофамильца Шаляпина в двух разных длинах, и наконец просто имя.
- 02
Каждую проверял в трёх местах разом: как крупный заголовок на светлом фоне, как заголовок вкладки браузера и как превью-карточку в мессенджере.
- 03
Шутку про Шаляпина держал только пока сайт был про одно направление. Когда добавились разные роли, любая формулировка с характером конкретного дизайнера перестала подходить общему входу, и текст ушёл, а имя осталось.
- 04
Финальное решение, «Прохор» без подписи: направление и роль называют сами кнопки под заголовком, повторять их в заголовке было бы избыточно.
Пользовательский сценарий
Линейный flow.
- 01Общая ценностная фразазвучит как любой другой
- 02Роль и факт про стажинформативно, но не запоминается
- 03Личная шутка про имявыделяется, но хрупкая на переносах
- 04Просто «Прохор»роль называют кнопки ниже
Что не получилось сразу
Пришлось переделывать.
- Длинная версия шутки про Шаляпина отлично работала как отдельная фраза, но на узком экране переносилась на две строки и теряла ритм. Сократил, потом убрал вовсе, когда структура сайта изменилась под несколько направлений.
- Вариант с числом лет опыта показывал стаж, но не говорил ничего о том, каким я работаю дизайнером. Цифра отвечала не на тот вопрос.
Кадры
Ключевые экраны.
Результат
Итог
Заголовок сузился до одного слова не потому, что закончились идеи, а потому что структура страницы взяла на себя работу, которую раньше делал текст.
Моя роль
Что делал я.
Каждую формулировку предлагал и утверждал сам, ассистент собирал варианты и вносил правку по месту на сайте.